Tötungsdelikt in Barsinghausen: Heimliche Tonaufnahmen und ein Eimer voll Messer im Schrank – Urteil könnte bald fallen

In der Nacht auf den 23. März 2026 war die 38-jährige Mutter in einem Einfamilienhaus in Barsinghausen so schwer am Kopf verletzt worden, dass sie trotz Reanimationsversuchen starb. Auch die damals 13-jährige Tochter erlitt lebensgefährliche Verletzungen. Wegen Mordes angeklagt ist der Familienvater, der die Tatvorwürfe bestreitet.

Ermittlerin berichtet von Auffälligkeiten im Haus

Die 60-jährige Hauptermittlungsbeamtin schilderte zunächst einzelne Funde am Tatort. Das Haus habe insgesamt einen ausgesprochen ordentlichen und sauberen Eindruck gemacht. Umso auffälliger seien eine leere Whiskyflasche auf der Heizung im Flur, deren Verschlusskappe sowie ein Cuttermesser gewesen. Die Kappe und das Messer seien im Bereich des Kellerabgangs zur Garage gefunden worden. In der Tasche des Angeklagten hätten sich nach seiner Festnahme Ersatzklingen für ein Cuttermesser befunden.

Auf der Whiskyflasche seien DNA-Spuren mehrerer Familienmitglieder festgestellt worden. Die Ermittlerin hielt es für möglich, dass der Täter durch Blut der Opfer die Spuren auf die Flasche übertragen haben könnte. Sie betonte jedoch, dass dies eine Vermutung sei. Bei einer späteren Durchsuchung des Hauses habe sie außerdem einen Eimer mit Messern, scharfen Küchenutensilien und einem Küchenbeil gefunden. Die Mutter hatte nach Angaben der Ermittlerin aus Angst Messer usw. im Haus versteckt.

Chats und Aufnahmen dokumentieren die familiäre Situation

Ein Schwerpunkt des Verhandlungstages waren die Nachrichten zwischen dem 15-jährigen Sohn und seiner 13-jährigen Schwester in der Tatnacht. Der Sohn habe gegen 1.40 Uhr geschrieben, dass er befürchte, der Vater könne der Mutter etwas angetan haben. Er habe ein Geräusch gehört und sei vom Vater zurück auf sein Zimmer geschickt worden. Daraufhin habe er seine Schwester gebeten, nach der Mutter zu sehen. Beide hätten ihre Angst ausgedrückt und vermutet, dass etwas Schlimmes passiert sei. Die 13-Jährige habe geschrieben, dass sie Angst habe, die Nacht nicht zu überleben.

Auf dem Handy der Tochter fanden die Ermittler auch die heimliche Aufnahme eines Streitgesprächs der Eheleute vom 24. Januar. Darin ging es unter anderem um Geld, die Rolle der Frau in der Familie und frühere Kontakte zur Polizei. Der Mann habe sich darüber beschwert, dass seine Frau Hilfe gesucht und zeitweise in einem Frauenhaus gelebt habe. Er habe daher jeden Respekt vor ihr verloren, da sie der Familie damit geschadet habe. In dem Gespräch sei der Ehefrau auch Gewalt mit einer Axt angedroht worden.

Weitere ausgewertete Übersetzungsverläufe auf dem Handy der Mutter, die kein Deutsch sprechen konnte, hätten Hinweise auf wiederholte Schläge, Morddrohungen und Vorwürfe der Untreue enthalten. In einer aufgenommenen Videonachricht an die Familie in Afghanistan habe die Frau zudem von einem Schlag ins Gesicht berichtet. Ihr Mann habe sie demnach angegriffen, nachdem sie sich bei einem Deutschkurs mit anderen Frauen die Augen geschminkt hatte. Sie habe erklärt, ihr Kiefer sei seitdem schief und sie könne keine harten Lebensmittel mehr essen. Die Familie legten ihr die Trennung nahe, doch aufgrund des Korans und um den Kindern nicht den Vater zu nehmen, lehnte sie dieses ab.

Die Ermittlerin berichtete außerdem, dass die Mutter im November 2025 einige Tage in einem Frauenhaus verbracht hatte. Polizei und Jugendamt hätten die Familie anschließend weiter im Blick gehabt. Die Frau habe später erklärt, die Situation habe sich verbessert. Weil keine weitere Hilfe gesucht worden sei und zunächst keine neuen Hinweise auf Gewalt vorgelegen hätten, seien die Maßnahmen schrittweise gelockert worden. Das Jugendamt habe zeitweise auch geprüft, ob die Kinder aus der Familie genommen werden müssten. Die Maßnahmen sollten bis zum 26. März laufen, doch bereits am 23. Märt kam es zur Tat.

Psychiater sieht keine Hinweise auf Erkrankung

Im Anschluss erläuterte ein 56-jähriger psychiatrischer Sachverständiger seine Untersuchungen des Angeklagten. Dieser habe ihm gegenüber seine Ehe als gut beschrieben und bestritten, seine Frau geschlagen zu haben. Streit habe es nach seiner Darstellung nur gelegentlich wegen des Haushalts gegeben. Auch die Vorwürfe der Kinder habe er als falsch bezeichnet.

Der Angeklagte habe angegeben, am 22. März zum ersten Mal in seinem Leben Alkohol getrunken zu haben. An die Menge und den weiteren Verlauf der Nacht könne er sich nicht erinnern.

Der Sachverständige stellte nach seinen Untersuchungen keine Hinweise auf eine psychische Erkrankung, eine Suchterkrankung oder kognitive Einschränkungen fest. Auch Anzeichen für eine posttraumatische Belastungsstörung infolge des Krieges oder der Flucht aus Afghanistan habe er nicht gefunden. Erkennbare, teils schwere, narzisstische Persönlichkeitszüge gegenüber der eigenen Familie reichten aus seiner Sicht nicht aus, um eine Persönlichkeitsstörung festzustellen.

Der Angeklagte wuchs in Kabul auf und hat eigenen Angaben nach acht Geschwister. Gewalt soll es in der Familie nicht gegeben haben. Das Verhältnis zum eigenen Vater sei gut gewesen, berichtete der Angeklagte gegenüber dem Psychiater. Die Hochzeit 2009 sei durch die Familien verabredet worden. Er begann ein Studium, was aufgrund des Krieges nicht beendet werden konnte. 2017 erfolgte die Flucht über den Iran, Türkei, Griechenland nach Deutschland.

Keine Hinweise auf verminderte Steuerungsfähigkeit

Auch eine mögliche verminderte Schuldfähigkeit nahm der Sachverständige nicht an, auch wenn das Gericht dies einordnen müsse. Hinweise auf eine spontane Affekttat oder einen Erregungszustand habe er nicht gesehen. Gegen eine solche Erklärung spreche unter anderem, dass nach dem Angriff auf die Mutter auch die Tochter angegriffen worden sei, nicht aber die anderen Kinder. Außerdem seien zwei verschiedene Tatwaffen genutzt worden, was gegen eine Affekthandlung spreche.

Der hohe Alkoholkonsum in der Tatnacht sei als akute Intoxikation einzustufen. Die gemessenen Werte seien mit der Angabe vereinbar, dass der Angeklagte die Whiskyflasche allein getrunken habe. Ob der Alkohol vor, während, oder nach der Tat konsumiert wurde und wie schnell, lasse sich jedoch nicht mehr genau bestimmen. Laut Sachverständigem müsse das Gericht diese Frage juristisch einordnen und bewerten, sofern sie der Anklage und den Vorwürfen der Staatsanwaltschaft folge. Auffällig sei, dass zunächst niemand am Tatort alkoholbedingte Ausfallerscheinungen am Angeklagten feststellte, sich der Zustand dann aber schnell verschlechterte und der Mann mit 1,58 Promille und komatös ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Dabei müsse man die Wirkzeiten von Alkohol beachten.

Auch die Erinnerungslücke könne unterschiedliche Ursachen haben: Neben dem Alkoholkonsum kämen die im Krankenhaus verabreichten Medikamente infrage. Ebenso könne es sich um eine Schutzbehauptung handeln. Eine eindeutige Erklärung sei nicht möglich.

Beweisaufnahme abgeschlossen – Urteil könnte am 17. November fallen

Mit der Vernehmung des Sachverständigen schloss die Richterin am Mittwoch die Beweisaufnahme. Weitere Anträge oder Einlassungen gab es nicht. Der ursprünglich für Donnerstag, 12. November, vorgesehene Prozesstag entfällt.

Am Dienstag, 17. November, sollen nach derzeitiger Planung die Plädoyers gehalten werden. Anschließend will sich das Gericht beraten. Ein Urteil könnte noch im Laufe desselben Tages verkündet werden. Bis zu einer Entscheidung gilt für den Angeklagten die Unschuldsvermutung.